PAÍSES
|
|
|
|
Asociacion medica britanica demanda precuacion y urge mayor investigacion en OGM‚s La British Medical Association (BMA), Asociación Médica Británica, aún cuando reconoce que la Ingeniería Genética presenta riesgos y beneficios, en el segundo capítulo de su informe sobre alimentos GM y salud, publicado en Marzo de 2004, demandó precaución al tratar el tema. Aunque la BMA no ha encontrado ningún caso para suspender la venta de los alimentos GM que están disponibles, no le parece que este sea un argumento suficiente para permitir una amplia diseminación comercial de cultivos GM en el Reino Unido. La BMA dice: Si bien conocemos los beneficios potenciales de los cultivos GM, la evidencia de un beneficio real, todavía no ha sido suficientemente demostrada como para reemplazar con cultivos transgénicos las alternativas convencionales existentes, que pueden ser cultivadas con la misma efectividad. El informe señala que a pesar de que el riesgo potencial de los alimentos gm es mínimo, las precauciones sobre seguridad todavía no pueden ser ignoradas por completo sobre la base de la información existente. También dice que aún existen muchas preguntas sin respuesta, especialmente aquellas relacionadas con los impactos potenciales a largo plazo sobre la salud humana y el ambiente. Urgieron para que se realicen mayores estudios en estas áreas. El informe completo esta disponible en: http://www.bma.org.uk/ap.nsf/Content/GMFoods/$file/GM.pdf Fuente: Third World Network,12 March 2004. Traducción y resumen: Acción Ecológica. -------------------------------------------------------------------- Temprano en la mañana del domingo el portavoz de la organización de campesino francesa "Confédératión Paysanne" y activista internacional José Bové fue detenido en su granja en Larzac por un comando de policía que lo tomó por el helicóptero hasta el correccional de Villeneuve-les-Maguelones. La confederación y su portavoz es conocido por todo el mundo para su batalla para la agricultura rural, para las acciones simbólicas de la neutralización de OGM, así como su crítica de sincronizar los nervios del gusto. Más información: La información y llamamiento siguiente se toma de la pagina web de la federación: "Campaña por el respeto de los derechos
sindicales" Saludos Ute Sprenger ----- Campaña por el respeto de los derechos sindicales Confirmando las penas de prisión pronunciadas por el Tribunal de Montpellier, el 19 de noviembre 2002, el Tribunal Supremo decide enviar a José Bové, portavoz de la Confederación de Paysanne, a la carcel por 14 meses. La dureza sin precedente de esta condena (ningún responsable sindical de nivel nacional había sido encarcelado desde el régimen fascista de Vichy) demuestra la degradación de las libertades sindicales en Francia. Es urgente que nos movilicemos masivamente para impedir este encarcelamiento. Por esta razón, os pedimos que escribais cuanto antes al Presidente de la Republica francesa. Síntesis de los hechos Los militantes de la Confederación de Paysanne bloquean un almacen de la firma Novartis. Estos mezclan semillas de maíz transgénicos con semillas convencionales. Esta acción no violenta ha permitido alertar a la opinión pública sobre los peligros que los OGM causan en el medioambiente, en la salud y en la independencia de los campesinos. José Bové, entonces portavoz de la Confederación Paysanne de Aveyron fue condenado a 8 meses de prisión con la sentencia en suspenso. Juño 1999 Militantes de Confederación paysanne y de los campesinos indios bloquean un invernadero del CIRAD (Centro Internacional de Investigación en Agricultura y Desarrollo) y neutralizan plantas transgénicos de arroz antes de que estas sean replantadas en Camargue (reserva natural). José Bové fue condenado a 6 meses de prisión por esta acción no-violenta. Esta sentencia anula la prórroga pronunciada precedentemente. El portavoz de la Confédération paysanne pasara por lo tanto 14 meses en total detrás de los barrotes por acciones que no han puesto la vida de ninguna persona en peligro y que sólo han causado pequeños desperfectos materiales. No confundamos solicitud de "gracia" y solicitud de "perdón" Las penas que han sido pronunciadas en contra de José Bové tienen como objetivo intimidar el vasto movimiento popular que se opone a los OGM. Estas se ponen claramente de parte de las multinacionales contra los ciudadanos. Los miembros del comité de apoyo han tomado la decisión de interpelar directamente al Presidente de la República Francesa utilizando el derecho de gracia recogido por la Constitución. Esta solicitud de gracia no debe en ningún caso ser confundida con una solicitud perdon. José Bové, la Confederación paysanne y todos los militantes que han tomado parte en las acciones sindicales simbólicas y no-violentas reivindican su gesto que ha permitido detener las autorizaciones de cultivos transgénicos. Si es necesario, estarían dispuestos mañana a volver a empezar para ofrecer a los europeos un medioambiente sano. La solicitud de gracia coloca al Sr.Jacques Chirac frente a su responsabilidad politica. Una negativa por su parte equivaldría a un atentado insostenible contra las libertades públicas y a un apoyo directo a las multinacionales de la agroquímica. Os proponemos dos medios para interpelar al Presidente de la República. (correo electronico y carta) Formulario en la pagina web de la Confederación
paysanne: ------------------------------------------------------- Buenas noticias de vez en cuando EN EL COMITE DE EXPERTOS DE MEDIO AMBIENTE DE LA UNION EUROPEA SE HA VUELTO A PARAR EN CONTRA DE LA AUTORIZACION DE IMPORTACION DEL MAIZ MON-863. VOTARON A FAVOR OCHO PAISES: Gran Bretaña, Francia, Holanda, Suecia, Finlandia, Portugal y Estonia. Italia y Polonia fueron los dos países más grandes que se opusieron a la aprobación. Roma ha mantenido una oposición fuerte a los OGM sobre la base de los impactos en la salud y el ambiente. Otros paìses que se opusieron son: Eslovenia, Eslovenia, Austria, Malta, Hungría, Luxemburgo, Lituania, Latvia, Chipre, Grecia y Dinamarca. 5 se abstuvieron: Irlanda, España, Eslovaquia, República Checa y Bélgica. AHORA EL TEMA PASA AL CONSEJO DE MINISTROS, QUE TENDRÁ QUE VOTAR EN UN PLAZO DE TRES MESES (y si no se ponen de acuerdo, en última instancia decide la Comisión, como en anteriores ocasiones). El maíz MON 863 ha sido manipulado para dar resistencia al gusano de la raíz del maíz. Hasta ahora, el Comité de expertos ambientales de la Unión Europea,no ha podido conseguir consensos en la aprobación de nuevos cultivos GM. Monsanto dice que está decepcionado, pero cree que el MON 863 será aprobado, como ya pasó con el maíz NK 603 con resistencia a herbicidas.
Canciller de la Pontificia Academia de Ciencias Sociales Estimado Msgr Marcelo Sánchez Sorondo Con mucha preocupación hemos conocido que el 23 de septiembre en la Universidad Gregoriana en Roma tuvo lugar una conferencia patrocinada por la Embajada de EEUU en la Santa Sede y la Academia Pontificia de Ciencias. El tema de la conferencia fue “Alimentando un Mundo Hambriento; imperativos morales de la biotecnología“. Conocemos que todos los oradores mantuvieron una posición totalmente favorables a los alimentos transgénicos, y señalaron que estos constituyen la única manera práctica de resolver el hambre en el mundo, ignorando que el hambre en el mundo se está agravando como lo explicaremos en esta carta, justamente por los cultivos trasngénicos, y que además hay graves implicaciones en la salud, la ética y la moral en el uso de estas tecnologías. La agrobiotecnología, forma parte del paquete de ajuste estructural que obliga a nuestros países a usar nuestras mejores tierras en áreas dedicadas a la generación de divisas para el pago de la deuda externa que pesa sobre todos nuestros países. No se preocupa de solucionar el hambre de los pobres. En países como Argentina, el modelo económico basado en la soya transgénica ha producido severos impactos, incluyendo la expansión de monocultivos a gran escala, degradación del suelo, pérdida de biodiversidad, y un modelo agrícola sin agricultores, lo que ha generado hambre y pobreza en el país. Con las semillas manipuladas genéticamente se corona el proceso de privatización de la vida en manos de unos pocos, el productor pierde definitivamente el control sobre las semillas, pues pesan sobre ellas derechos de propiedad intelectual, lo que refuerza el monopolio de las grandes empresas transnacionales que desarrollan y comercializan estas semillas. Pretender alimentar a los hambrientos con alimentos transgénicos, es exponer a la población más vulnerable, por su nivel de desnutrición, a alimentos que no han sido apropiadamente evaluados para el ser humano. Existen ya varias evidencias de los impactos en la salud que estos alimentos producen en seres humanos. El peligro que entrañan los alimentos transgénicos serán mucho mayores en estas poblaciones humanas inmunodeprimidas. El hambre en el mundo puede resolverse únicamente a través de la Soberanía Alimentaria a nivel local, regional y nacional en mano de sus pueblos. Esta debe basarse no sólo en el incremento en la producción de alimentos, sino también a través en la capacidad de autoabastecimiento que garantice el acceso físico y económico a alimentos sano y nutritivos a nivel de unidad familiar, de localidad y de país, mediante el control del proceso productivo, de manera autónoma, con la promoción y/o recuperación de las prácticas y tecnologías tradicionales, que aseguren la conservación de la biodiversidad, la protección de la producción local y nacional, garantizando el acceso al agua, la tierra, los recursos genéticos y los mercados justos y equitativos. Todo esto, con el apoyo gubernamental y de la sociedad toda. En este mismo momento, los grandes productores están entregando alimentos transgénicos como ayuda alimentaria a los hambrientos, a las mismas víctimas producidas por el modelo económico imperante, pero no hay duda que no constituye una acción de solidaridad con quien padece hambre, que se le da productos cuya seguridad ha sido cuestionada alrededor del mundo. Ellos deben recibir los mejores alimentos, según sus patrones culturales, pero por sobre todo, no se puede socavar la Soberanía Alimentaria y autodeterminación de quienes la reciben. Existe suficiente literatura científica independiente de las grandes transnacionales biotecnológicas, que dan fe de los múltiples impactos ambientales, socioeconómicos y en la salud humana por parte de los organismos genéticamente modificados, por lo que no queremos redundar. Por otra parte, la iglesia no puede desconocer los cuestionamientos de orden ético relacionados con la manipulación de la vida. Avalar, aceptar o permitir que las empresas jueguen al papel de “El Creador“, provocará un sismo en los cimientos de la iglesia. In dubio pro natura In dubio pro salute In dubio pro popolo In dubio pro vita RED POR UNA AMERICA LATINA LIBRE DE TRANSGENICOS
14 de Mayo de 2003 GREENPEACE Y AMIGOS DE LA TIERRA CONDENAN LA DENUNCIA PRESENTADA POR EE.UU. A LA MORATORIA EUROPEA SOBRE TRANSGÉNICOS La administración Bush denunció ayer a la UE ante la Organización Mundial de Comercio (OMC) por su precavida política de transgénicos. Es un mensaje a los países que establecen reglamentaciones estrictas. La administración Bush ha declarado la guerra a los consumidores con la presentación de una denuncia contra la moratoria sobre nuevas aprobaciones de transgénicos, moratoria en vigor desde 1998 en la Unión Europea. La administración Bush para justificar su denuncia argumenta que la moratoria sobre transgénicos ha provocado la pérdida de mercados para las exportaciones de EE.UU.. Sin embargo fue precisamente el rechazo de los consumidores lo que provocó la pérdida de mercados para EE.UU. y no la moratoria. De hecho, la moratoria bloquea hoy por hoy las nuevas aprobaciones, pero no las importaciones. Greenpeace y Amigos de la Tierra condenan tajantemente este intento de desestabilización de las políticas Europeas de transgénicos y esperan que esta maniobra política sirva solamente para reforzar el rechazo a las modificaciones genéticas por parte de los consumidores. De hecho, todas las encuestas siguen poniendo de manifiesto que la inmensa mayoría de los consumidores Europeos no quiere ingerir alimentos modificados genéticamente. "Abrir un expediente ante la OMC para ayudar a la industria biotecnológica, desesperada por el rechazo que sufren sus productos, es un insulto a los ciudadanos europeos" declara Liliane Spendeler, responsable del área de biotecnología de Amigos de la Tierra. Cualquier país tiene derecho a rechazar los OMG (Organismos Modificados Genéticamente) y a exigir un etiquetado obligatorio de los derivados de transgénicos. La UE mantiene un posicionamiento muy ético al defender los derechos de la inmensa mayoría de sus ciudadanos, mientras que la administración norteamericana utiliza a la OMC para defender los intereses de las empresas biotecnológicas, en contra de los intereses medio ambientales y del derecho de los ciudadanos a elegir sus alimentos. La OMC debería aclarar que este asunto no es de su competencia. Además el Protocolo de Bioseguridad de Cartagena entrará próximamente en vigor, representando todas las posturas planetarias sobre los intercambios de Organismos Modificados Genéticamente y de sus derivados, reconociendo sus riesgos, aludiendo al principio de precaución, y otorgando legitimidad absoluta a los estados para regular las importaciones de OMG. "La OMC es una gran maquinaria diseñada para promover los intereses corporativos. Es éste un gesto político por parte de la administración Bush dirigido hacia los agricultores del "midwest" norteamericano y pretende lanzar una señal hacia todos aquellos países terceros con intenciones de restringir y controlar el tráfico de OMG", afirma Juan-Felipe Carrasco, responsable de la campaña de Ingeniería Genética de Greenpeace. Debemos recordar además que, a pesar de la moratoria y de la situación precavida política europea, el Gobierno español sigue permitiendo que nuestro país sea el único en la UE que desde 1998 cultiva transgénicos a escala comercial, habiendo incluso autorizado 5 nuevas variedades de maíz para ser sembradas este mismo año. FIN DEL COMUNICADO Para más información: Juan Felipe Carrasco, responsable
de la campaña de transgénicos de Greenpeace, Prensa de Greenpeace: 91 444 14 00 ó Asensio Rodríguez 609 50 39 74 NO A LA OCUPACION NO EN NUESTRO NOMBRE AMIGOS DE LA TIERRA, ENEMIGOS DE LA GUERRA Liliane Spendeler Coordinadora del Area de Biotecnología |