Minga Informativa de Movimientos Sociales

> Fiasco en la OMC:
> Lamy provoca un acuerdo decepcionante en Hong Kong
>
> Focus on the Global South
> 2005-12-19
>
> El trío conformado por la Unión Europa, Estados Unidos, y Pascal
> Lamy fue  exitoso en su intento de obligar a los países en
> desarrollo a aceptar una  Declaración Ministerial que priva aún más
> del desarrollo a los países del  Sur.
>
> Luego de 6 días de negociaciones ásperas, el último día de la
> Ministerial de  Hong Kong terminó con la adopción de un texto con
> muchas fallas que no  refleja lo que habían demandado varios
> países en desarrollo en los últimos  cinco días.  Las resistencias
> de países como el G90, Venezuela, Kenia y Cuba  fueron
> sistemáticamente minadas por la inmensa presión ejercida por el
> mundo  desarrollado. Venezuela y Cuba registraron su reserva
> sobre los componentes  del Acuerdo sobre Productos no Agrícolas
> (NAMA, por sus siglas en inglés) y los servicios en el texto de la
> plenaria final.  Su estatus legal  todavía no está claro.
>
> "Este texto es una receta para el desastre, y muchos países en
> desarrollo no  podrán convencer a sus pueblos que han regresado
> con un buen acuerdo.  La  intención de la última reunión del G20
> dirigida por Celso Amorin de Brasil y  Kamal Nath de la India era
> lanzarse reconocimientos mutuos para así encubrir  el hecho que
> habían alcanzado un acuerdo que provoca un desastre",  dijo el
> Dr. Walden Bello de Focus on the Global South.
>
> Al acordar reducir los aranceles en sus mercados agrícolas,
> industriales y  de servicios, la aprobación del texto por parte de los
> países en desarrollo  es un fracaso para el desarrollo y una victoria
> para la globalización  corporativa.
>
> En el tema de subsidios a la exportación, la UE está logrando un
> alto  rédito, a cambio de hacer nada.  Una gran porción de los
> apoyos de la UE  están dirigidos a subsidiar las exportaciones.
> Sin embargo, sólo una  pequeña parte está clasificada como
> subsidios a la exportación. La mayoría  caen dentro del espacio
> legal-OMC denominado "Caja Verde" que se ha escapado  de
> imposiciones en las actuales negociaciones.
>
> "El G20 ha traicionado a los países en desarrollo. Ellos bien saben
> que no  hay recortes reales en los apoyos domésticos y en los
> subsidios a la  exportación por parte de la UE o los Estados
> Unidos en base a este texto.  Este es apenas un ejercicio de
> cambio de cajas y los subsidios de la UE a  las exportaciones se
> lo realizará de otra manera en el rango de 55 mil  millones de
> euros por año," dijo Aileen Kwa de Focus on the Global South.
>
> "India y Brasil han conducido a los países en desarrollo al engaño
> a cambio  de acceso a  los mercados agrícolas para Brasil y
> servicios de contratación  externa (outsourcing) para la India".
>
> A pesar del paquete totalmente vacío sobre agricultura, el mundo
> en  desarrollo ha sido obligado a tragarse la píldora amarga del
> acceso agresivo  a servicios de Mercado.  El texto sanciona el
> lanzamiento de negociaciones  sectoriales, lo cual obligará a los
> países en desarrollo a proveer a los  inversionistas extranjeros con
> los mismos derechos que los proveedores  locales.  Esto
> constituye un candado para su capacidad de desarrollar sus
> propios sectores de servicios.  El G90 junto con los países como
> Venezuela y  Cuba peleó una valiente batalla para preservar la
> naturaleza flexible de  GATS pero fueron desbaratados por Brasil y
> la India que se unieron a Estados  Unidos y la Unión Europea.
>
> "Se evidencia una vez más que la OMC no puede subordinar las
> metas estrechas  del acceso al mercado y la liberalización
> comercial a las preocupaciones  legítimas del desarrollo", dijo el
> Dr. Bello.
>
> En la medida que llegaban las noticias de la adopción de la
> declaración a  las calles de Hong Kong donde los agricultores
> mantenían una vigilia, se  sentía la clara voluntad de continuar la
> lucha al regreso en cada país.
>
> "Lo único que obtuvo el mundo en desarrollo fue una fecha vacía
> para  terminar los subsidios a cambio de un mal acuerdo en el
> resto de la  agricultura, un mal acuerdo en la industria y un mal
> acuerdo en los  servicios".  (Traducción: Helga Serrano)
>
>
> *************************************
> Comunidad Web de Movimientos Sociales
> http://www.movimientos.org/